分類か属性か

　その昔、「ライトノベルの定義ってなんだろう」って記事を書いた。

　瀬尾つかさの「約束の方舟」とか、ライトノベルかSFか悩むよね、って話。結論は、そもそもラジオボタン的にどっちかにしろってのが無茶で、チェックボックス式に考えた方がよくね？みたいな話だった。

　が、もちっと深く考えると、これもちと違うような気がする。改めて図で示してみよう。

　最初の発想はこうだ。

ライトノベル
SF
それ以外

　ライトノベルなら、SFではない。SFなら、ライトノベルではない。そうやって「分類」しましょうって発想。でも、小説って、一つの作品が様々の属性を持ってるよね。ってんで、私の提案はこれ。

ライトノベル
SF
その他

　その作品は、どんな属性を持っているかで考えようよ、ってこと。これなら、一つの作品が、「ライトノベルかつSF」でありえる。おお、悩みが消えた！　と一旦は納得したんだが、改めて考えると、こっちの方が近いんじゃなかろか。

ラノベ：
SF　　：
その他：

　一つの作品は、様々な属性を持っている。そして、属性により、多い少ないがある。でもチェックボックスじゃ、属性の多寡が著せない。そこでスライドバーだ。これなら、より正確に「約束の方舟」を表せる。ラッキー。

　ってな具合に、世の中じゃ二者選択とか三者選択とかあるけど、現実にはスライドバー的に表した方が適切だよね、みたいなのは他にもあって。

　例えば理系／文系だ。こんな感じだと、世の人は思っている。

理系
文系

　理系なら、文系ではない。文系なら、理系ではない。でも、この理屈が当てはまらない人もいる。

　有名な所では、ロボット三原則で有名なアイザック・アシモフだ。化学者だから理系？　でもエッセイでは、歴史など文系の蘊蓄も楽しい。加えて、娯楽作家として、読者を楽しませるのも巧みだ。これは芸能・芸術系とでもしよう。とすると、アシモフはこんな感じじゃなかろうか。

理：
文：
芸：

　理系方面は専門の学者だから最高レベルだ。また小説やエッセイの売り上げを見れば、芸能・芸術系でも最高と言っていい。流石に歴史関係じゃ専業の歴史学者には敵わないだろうが、そこらの素人とはレベルが違う。とすると、この辺が妥当だろう。

　対して私は…いやどうでもいいじゃないですか、あはは←をい。

　なんにせよ、こう考えていくと、理系／文系なんてのは、あましアテにならない概念なんじゃなかろか、と思えたり。

　やっぱり怪しいのが、保守／リベラルなんて分け方。ジョナサン・ハイトは「社会はなぜ左と右にわかれるのか」で、こんな主張している。

　政治思想の違いは、倫理、つまり「何が正義か」の判断基準によるものだ。これは感覚的なもので、理屈で答えを導き出してるんじゃない。反応速度の速さがその証拠だ。この倫理感覚は、少なくとも六つの要素から成る。各要素の感度により　保守／リベラル／リバタリアン　の三種に分かれる。

保守の人は、忠誠や権威を重んじ、神聖さを大切にする。

ケア／危険：
公正／欺瞞：
忠誠／背信：
権威／転覆：
神聖／堕落：
自由／抑圧：

リベラルは、傷ついた者を守り、公正であろうとする。

ケア／危険：
公正／欺瞞：
忠誠／背信：
権威／転覆：
神聖／堕落：
自由／抑圧：

リバタリアンは、自由こそ正義と感じる。

ケア／危険：
公正／欺瞞：
忠誠／背信：
権威／転覆：
神聖／堕落：
自由／抑圧：

　こんな風に、私たちは右と左なんて単純に分けちゃうけど、実際には様々な要素が絡んでるんだよ、とジョナサン・ハイトは主張してるわけだ。シリアで暴れてた山賊とかは、「神聖／堕落」が強いんだろう、とか考えると、なんか腑に落ちるし、結構いいセンいってる発想だと思う。

　と、そんな風に、単純に二つに分けてたシロモノが、実は幾つかの要素のせめぎ合いだった、みたいな話は、他にもあるんじゃないかな、と思ったり。

　とか偉そうに言ってるけど、実は HTML でスライドバーを書けると知ったので、やってみたかっただけなんです←をい